灾难恢复是每次应用程序或数据集投入生产时都要讨论的话题之一，但它通常只是一个复选标记。

    将应用程序部署到公共云应该没什么区别。

    然而，出现了一些混乱。

    我研究过这一点，发现基于云的容灾有三个误区，似乎让企业在走向云的时候偏离了轨道。

    误解1:不需要灾难恢复，因为它已经构建在公共云中。

    这里的难题是，公共云提供商的一些基本灾难恢复功能是系统化的。

    他们有备份系统，以防硬件故障或实际灾难。

    但是，他们的系统不考虑租户所拥有的工作负载的具体灾难恢复要求。

    除非数据被意外删除或可执行文件损坏，否则通常不会发现此错误。

    公共云提供商可以处理一些大问题，例如由于电源激增导致的硬件烧毁，但通常无法处理较小的问题，例如数据库或文件中的数据丢失。

    公共云提供商倡导“共担责任”模式，为其云服务提供灾难恢复，以便在发生故障和灾难时能够保持运行。

    但是，您有责任备份自己的数据和应用程序，就像您实际上有一个虚拟云服务器要运行一样。

    误解2：每个云服务都必须有自己的灾难恢复计划和流程。

    当然，您可以使用数据库本地的导出和导入工具来备份基于云的数据库。

    但是，当您将这些服务乘以20倍，并为人工智能服务、物联网服务或分析服务添加不同的灾难恢复要求时，情况就会变得复杂。

    大多数公共云提供商提供内置于公共云中的备份和恢复管理器。

    您可以使用这些工具来选择要备份的资源，以便自动执行备份(时间、方式、内容等)。

    最终满足所有安全、治理或日志记录要求。

    使用这些工具的优势在于，您可以在一个地方跨许多不同的公共云服务管理大多数备份和恢复操作。

    您可以通过将易失性放在可配置的域中来消除复杂性。

    误解3:围绕数据保护和安全的法规遵从性流程延伸到为灾难恢复而备份的数据。

    这是支付高额罚款的好方法。

    一些数据，如个人身份信息或一些财务数据，无论是在生产服务器、备份服务器还是磁带上(过去)，都受到监管。

    这与云计算有关，因为为了支持灾难恢复操作，将数据从公共云上的主存储设备移动到辅助存储设备的虚拟备份可能会忽略遵循与基于主云的存储设备上的数据相同的策略和安全性。

    在某些情况下，即使将数据备份到世界不同的地理区域，例如将数据复制到不同地区的海外云服务器，也是非法的。

    在大多数情况下，直到您的合规性审核失败，您才会明白这一点。

    迁移到公共云时，灾难恢复确实需要改变。

    虽然可以根据需要提供工具和备份资源，但是企业仍然需要对如何使用它们进行一些仔细的计划。

    由于所有这些误解和缺乏最佳实践，大多数迁移到云计算的企业对灾难恢复的意义感到困惑。